Pular para o conteúdo principal

Da Capacidade Processual - Estudo nº 19

 


Curso de Direito Processual Civil ---

Módulo II – Os Sujeitos do Processo ---

Estudo nº 19 ---

Da Capacidade Processual ---

Quem pode atuar validamente perante a Justiça ---


Introdução ---

Imagine um adolescente de quinze anos que pretende ajuizar sozinho uma ação de indenização.

Pense, agora, em uma empresa que deseja propor uma ação judicial sem a assinatura de seu representante legal.

Considere, ainda, uma pessoa que comparece ao fórum para praticar um ato processual em nome de outra, mas sem qualquer procuração.

Essas situações possuem um elemento comum.

Todas envolvem uma pergunta fundamental:

Quem pode atuar validamente perante o Poder Judiciário?

Responder a essa pergunta é compreender um dos temas mais importantes do Direito Processual Civil: a capacidade processual.

Sem ela, o processo pode nascer com defeitos capazes de comprometer sua validade.

Por isso, conhecer esse instituto significa compreender quem possui aptidão para participar regularmente da relação processual e praticar os atos previstos na legislação.

 

O que é capacidade processual?

Capacidade processual é a aptidão para praticar validamente os atos do processo em nome próprio.

Em outras palavras, corresponde à possibilidade jurídica de atuar diretamente perante o Poder Judiciário.

Embora toda pessoa possa ser titular de direitos, nem todas podem exercer pessoalmente esses direitos em juízo.

É justamente nesse ponto que surge a importância da capacidade processual.

Ela garante que os atos praticados no processo sejam realizados por pessoas legitimamente habilitadas para tanto.

 

Capacidade de direito e capacidade processual

Antes de prosseguirmos, é importante distinguir dois conceitos frequentemente confundidos.

A capacidade de direito corresponde à aptidão para ser titular de direitos e obrigações.

Ela acompanha toda pessoa desde o nascimento com vida.

Já a capacidade processual refere-se à aptidão para exercer pessoalmente esses direitos perante o Poder Judiciário.

Assim, uma pessoa pode possuir direitos e, ainda assim, necessitar de representação ou assistência para exercê-los em juízo.

Essa distinção é fundamental para a correta compreensão do Processo Civil.

 

Capacidade para ser parte

Também não se deve confundir capacidade processual com capacidade para ser parte.

A capacidade para ser parte representa a aptidão para integrar uma relação processual como autor ou réu.

Já a capacidade processual diz respeito ao exercício dos atos processuais.

Em regra, toda pessoa natural e toda pessoa jurídica regularmente constituída possuem capacidade para ser parte.

Entretanto, nem todas podem praticar pessoalmente os atos do processo.

 

Quem possui capacidade processual?

Em regra, possuem capacidade processual plena:

  • as pessoas naturais plenamente capazes;
  • as pessoas jurídicas por intermédio de seus representantes legais;
  • os entes autorizados por lei.

Esses sujeitos podem praticar validamente os atos processuais dentro dos limites estabelecidos pelo ordenamento jurídico.

 

Os incapazes em juízo

O ordenamento jurídico protege as pessoas que ainda não possuem plena capacidade civil ou que, por determinação legal, necessitam de proteção especial.

Assim, menores de idade e demais incapazes não praticam, em regra, diretamente os atos processuais.

Comparecem ao processo representados ou assistidos por quem a lei indicar.

Essa proteção preserva seus direitos e assegura a regularidade do processo.

 

Representação e assistência

Embora muitas vezes utilizadas como sinônimos, representação e assistência possuem significados distintos.

Na representação, o representante pratica os atos processuais em nome do representado.

Na assistência, o incapaz participa do ato juntamente com o assistente, que complementa sua capacidade.

Essa diferença decorre do regime jurídico da capacidade civil e possui importantes reflexos no Processo Civil.

 

A representação das pessoas jurídicas

As pessoas jurídicas também necessitam de representação.

Uma sociedade empresária atua em juízo por meio de seus administradores regularmente constituídos.

Os entes públicos comparecem por intermédio de seus procuradores.

Associações, fundações e demais pessoas jurídicas igualmente dependem de seus representantes legais para praticar atos processuais.

Assim, embora não possuam existência física, podem participar plenamente da atividade jurisdicional.

 

A capacidade processual e a capacidade postulatória

Outro ponto que merece atenção é a distinção entre capacidade processual e capacidade postulatória.

A capacidade processual refere-se à aptidão para participar validamente do processo.

Já a capacidade postulatória consiste na aptidão para formular pedidos perante o Poder Judiciário.

Como regra geral, essa última pertence aos advogados regularmente inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil.

Por isso, mesmo quem possui capacidade processual normalmente necessita de advogado para atuar em juízo.

 

A regularização da capacidade

O Código de Processo Civil prestigia a solução dos conflitos.

Por essa razão, antes de extinguir um processo em razão de irregularidades relacionadas à representação ou à capacidade processual, o juiz deve oportunizar sua regularização, sempre que possível.

Essa orientação concretiza os princípios da cooperação, da boa-fé e da primazia do julgamento do mérito.

O processo moderno procura resolver os conflitos.

Não criar obstáculos desnecessários ao acesso à Justiça.

 

A importância da capacidade processual

A capacidade processual protege não apenas as partes.

Ela preserva a segurança jurídica.

Garante que os atos processuais sejam praticados por pessoas legitimamente habilitadas.

Evita fraudes.

Assegura o contraditório.

Fortalece a confiança no Poder Judiciário.

Sem regras claras sobre quem pode atuar em juízo, a própria credibilidade do processo ficaria comprometida.

 

Uma palavra aos futuros operadores do Direito

Ao estudar esse tema, não procure decorar conceitos isolados.

Pergunte sempre:

Quem está praticando este ato?

Essa pessoa possui autorização legal para agir?

Essas duas perguntas resolvem grande parte das dúvidas relacionadas à capacidade processual.

O bom profissional do Direito aprende a raciocinar antes de memorizar.

E essa postura o acompanhará durante toda a carreira.

 

Conclusão

A capacidade processual constitui requisito indispensável para a validade da atuação em juízo.

Ela define quem pode praticar atos processuais, estabelece as formas de representação dos incapazes e das pessoas jurídicas e assegura que o processo se desenvolva com segurança, regularidade e respeito às garantias constitucionais.

Mais do que um requisito técnico, representa importante instrumento de proteção da cidadania e da própria legitimidade da atividade jurisdicional.

 

Lição do Professor

Ao longo de minha trajetória na advocacia, na magistratura eleitoral e no magistério, percebi que muitos problemas processuais poderiam ser evitados com uma simples verificação inicial da capacidade e da representação das partes.

O operador do Direito prudente jamais considera essas questões meras formalidades.

Elas representam garantias fundamentais destinadas a proteger o cidadão e assegurar que o processo alcance sua verdadeira finalidade: a realização da Justiça.

O bom profissional conhece a lei.

O excelente profissional, além de conhecê-la, sabe por que ela existe.

 

Para fixar o aprendizado

1. O que é capacidade processual?

2. Qual a diferença entre capacidade de direito e capacidade processual?

3. O que significa capacidade para ser parte?

4. Quem possui capacidade processual plena?

5. Como os incapazes participam do processo?

6. Qual a diferença entre representação e assistência?

7. Como as pessoas jurídicas atuam em juízo?

8. Qual a diferença entre capacidade processual e capacidade postulatória?

9. O que deve fazer o juiz ao verificar irregularidade na representação processual?

10. Por que a capacidade processual fortalece a segurança jurídica?


Esdras Dantas de Souza é advogado, professor, escritor e presidente da Associação Brasileira de Advogados (ABA). Nesta série, Os Cadernos de Esdras Dantas, compartilha reflexões sobre liderança, ética, advocacia, cidadania, desenvolvimento humano e construção de legado, reunindo experiências de mais de quatro décadas dedicadas ao Direito, ao ensino e à formação de pessoas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

CAPACIDADE DE SER PARTE E CAPACIDADE PROCESSUAL

Nos termos do art. 7° do CPC, toda pessoa que se acha no exercício dos seus direitos tem capacidade de estar em juízo. Conforme o Código Civil, a personalidade jurídica da pessoa natural se inicia a partir do nascimento com vida, enquanto a da pessoa jurídica a partir do registro de seus atos constitutivos. Quem tem personalidade jurídica pode ser parte, isto é, estar em juízo. O Código de Processo Civil, porém, vai mais além, reconhecendo a capacidade processual mesmo a alguns entes despersonalizados, como é o caso do espólio, da massa falida e outros. Capacidade de ser parte, portanto, tem aquele que tem capacidade de direito. Por isso, um menor tem capacidade de ser parte. Falta ao menor, porém, a capacidade processual, pois não pode estar validamente em juízo se não estiver representado ou assistido por seu representante legal. Capacidade processual é um pressuposto processual de validade (CPC, art. 267, IV). Assim, nos termos da legislação civil e processual civil, os absoluta e o...

CITAÇÃO REAL E CITAÇÃO FICTA

A doutrina divide a citação em real e ficta. A citação real (citação feita por correio e citação por oficial de justiça) é aquela feita pessoalmente ao réu ou a quem o represente, e gera os efeitos da revelia, caso o réu não apresente a sua contestação dentro do prazo fixado. Já na citação ficta (citação por edital e citação com hora certa) presume-se que o réu tomou conhecimento dos termos da ação por meio de edital ou pelo oficial de justiça, em não sendo encontrado pessoalmente.

QUESTÃO PRELIMINAR E QUESTÃO PREJUDICIAL

Questão preliminar vs. questão prejudicial Questão preliminar é aquela que visa impedir o julgamento da lide. Pode se referir a um vício processual ou também à matéria relacionada ao legítimo exercício do direito de ação. Com a defesa preliminar o réu alega a existência de certa circunstância que, por si mesma, é capaz de tornar impossível o julgamento da lide, isto é o acolhimento ou desacolhimento da pretensão do autor (cf. art. 269, I, CPC). Se as defesas preliminares são acolhidas, impedem a continuação da atividade jurisdicional e o processo se extingue sem julgamento do mérito (cf. art. 267, IV e VI, CPC). Se, por hipótese são as defesas preliminares desacolhidas, não impedem o prosseguimento do processo e nem tem influência no teor do julgamento das demais questões a serem resolvidas pelo julgador. As questões prejudiciais de modo algum podem impedir que a decisão seguinte seja proferida, mas se resolvidas em determinado sentido, predeterminam o sentido, o teor da decisão poster...